《诛妖君》作者逃避式的回应态度和无证据的污蔑，我不接受。
该作者只是把她整理的《裂玉》剧情梗概发出来，但提供不出相似对比的调色盘，且对于《裂玉》的一些剧情理解还是错的。
该作者所说的巧合汇总在哪里？
《裂玉》的剧情梗概和人设我发在微博上了，时间为11月27号13点，也就是在该作者发表最后一次回应之前，不过，我不会再进行自证。
谁主张，谁举证。
这位作者坚称我性转她的女主去虐，逻辑出自两点。
第一点是《裂玉》男配萧玦的名字和《诛妖君》女主姬玦的名字有重合。认为《裂玉》女主萧韫宁和《诛妖君》男主名字姬绥是相同含义的名字。
我对此的反驳观点如下：
一：给男配取名为玦，是因为玦这个字的含义是有缺口的玉，寓意不好，既与剧情里出现的裂玉吻合，又象征着骨科线血缘关系的分崩离析，具有悲情色彩，而且他也不是傀儡皇帝，手里有实权，有武力值高的设定，不过高不过女主。
二：萧韫宁的名字含义是韬光韫玉，宁静致远。《裂玉》四十四章原文提到——韬光韫玉符合她的性子，宁静致远则是希望她以平和专注的心境实现她的理想抱负。
不是作者所认为的安定之意，而且韫宁波澜壮阔的一生也不会是安定的，她志在天下，目的很明确。
重点：请这位作者提供具体的人设对比，看看相似程度达到多少？
第二点是这位作者认为我发过性转的微博，所以判定我会写出性转她女主去虐的情节。
关于这一观点的反驳，我把我微博里的原话放上来：
很讨厌作者给女主设定一道难关，但只能通过向男主献身才能渡过去，从而衍生出包养、上位者低头等精神胜利法的狗屎剧情。
不过如果性转过来，男主为了生存不得不委身女主，被女主百般折辱也只能默默忍受，对女主又恨又爱又自卑的情节还是可以的。
男主设定是亡国皇帝/皇子或者是家道中落的贵族少爷就更好品了。
这段性转吐槽出自我对女频文现状的不满，而且也不只是只有一条吐槽，我还吐槽过非洁等情节。我这个人就是看不惯虐女情节，才开始写文的。
如果这位作者非要把我的这条微博解读成性转女角色去虐待，那我也无话可说。只希望这位作者不要再发“女性主义”的视频来证明什幺了。（ps：权字不烫嘴）
请您拿出以下证据：
一：所谓的“私人恩怨”
证明我开小号看过你的文，并在评论区与你发生过冲突的证据。
二：人设剧情相似的调色盘。
例如你说的母女同盟（是母女是敌人是同盟），落实到具体的剧情设定上。
po上写母女同盟的设定的确很少，毕竟po还是以搞颜色为主。母女关系本身就被男权异化，妻母非母，这是一个很可悲的事，但近些年来女权思想的启蒙，女性对母女，对女性之间的关系认知有了转变，这是一个好的开端，我希望这类的设定能越多越好，就像男洁，女出轨、女s男m等等。
所以这位作者认定母女同盟的设定是我在借鉴，我觉得很离谱。两个有野心的女性，在男权背景下争权夺利，这是必然会出现的矛盾关系。
另外，不要把鉴定的任务全部推给读者，读者的时间也很宝贵，大家都是来看文的，没有义务帮你鉴定。
还是那句话，谁主张，谁举证。
调色盘是很直观的实质性证据，不是做阅读理解，不是靠主观臆想归纳总结，更不是把对方的剧情列出来就完事了。
最后，我会一直等这位作者的回应，无论是证据还是道歉，哪怕可能永远没有。
空口鉴抄是很恶劣的行为，非常影响创作环境。身为文学创作者，在鉴定一部作品是否涉及抄袭或借鉴时，都应该秉持一个严谨公正的态度去对待，而不是靠主观臆想。
我的心态好，没什幺影响，要换作一个心理状态较差的作者，大概率是很崩溃的。就像你好端端地在路上散步，突然有个人拽住你，说你打了他，要你道歉赔偿，可你根本不认识这个人。
《裂玉》是我写的第一篇文，创作状态确实是有些青涩，太多华而不实的词藻堆叠，情节过渡生硬。不过这篇文不会弃坑，我还在写，只是处于修改存稿状态。很感谢帮我理论为我说话的各位姐妹，非常感动！我会努力写文的！
